Posted by: Boris Winterhalter | February 11, 2012

Jäämeren jääpeitteen laajuus.

Ilmastofoorumissa on käyty keskustelua Jäämeren jääpeitteen vähenemisestä. Siihen olen kommentoinut. Jossa totean, että Jään laajuuden supistuminen nykyiselle tasolle on osoitus toipumisesta pienestä jääkaudesta, ei mistään muusta.

Tähän ovat sen jälkeen muutkin kommentoineet, ja esittäneet kysymyksenä miten perustelen näkemystäni.

Siihen vastaan seuraavassa kommentissani, jossa tarjoan aurinkoa yhtenä selittävänä tekijänä.


Responses

  1. Mikään määrä informaatioita ei ole kaikille riittävä, koska jokainen kuulee vain sen minkä ymmärtää.
    http://bit.ly/x1Z5dw

  2. Näinhän se on. Kun tutkijalla on perusteltu syy tiettyyn näkemykseen, hän luonnollisesti hakee muiden tutkimuksista tukea omille ajatuksilleen. Toki hän samalla perehtyy myös tutkimuksiin, jotka eivät tue ajatuksiaan, mutta niistä hän luonnollisesti hakee puutteita, joiden avulla voi luottavaisesti pitää alkuperäistä tai ehkä jopa muokkautunutta omaa mielipidettään.

    Linkki RealClimate sivuille ja etenkin James Hansenin mukaisiin tutkimuksiin, luonnollisesti herättää heti epäilyjä tuntien sivuston ja Hansenin IPCC:n ilmastopelottelua myötäileviä näkemyksiä.

    Gavin Schmidtin laatima ilmastomallien hyvyydestä kertova juttu on hyvä esitys, joskin tietty aineiston valikointi paistaa läpi. Juttuun liittyvät kommentit ovat samoin lukemisen arvoisia. Niiden joukossa on myös sopiva määrä kriittisiä kannanottoja.


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Categories

%d bloggers like this: